Reorientation of The Honorary Council of The Constitutional Court In The Ethical Accountability of Constitutional Justices Following Constitutional Court Regulation Number 11 Of 2024
DOI:
https://doi.org/10.29303/jkh.v11i1.374Keywords:
Code of Ethics, Constitutional Justices, Ethical Accountability, Judicial Independence, MKMKAbstract
Artikel ini mengkaji kedudukan dan kewenangan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK) sebagai organ etik tetap dalam sistem akuntabilitas peradilan konstitusi Indonesia setelah berlakunya Peraturan Mahkamah Konstitusi (PMK) Nomor 11 Tahun 2024. Pengaturan terbaru menempatkan Majelis Kehormatan sebagai perangkat yang menjalankan fungsi pemantauan, pemeriksaan, pemutusan, dan rekomendasi tindakan etik terhadap hakim konstitusi. Penelitian ini menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, kasus, historis, dan perbandingan. Artikel ini berargumen bahwa PMK Nomor 11 Tahun 2024 merupakan kemajuan yang progresif karena mengintegrasikan fungsi etik dalam organ yang bersifat tetap, memperjelas tata kerja pemeriksaan, merinci jenis sanksi, dan membuka ruang publikasi putusan etik. Namun, desain kelembagaan tersebut masih menyisakan persoalan pada dasar hukum yang bersumber dari peraturan internal Mahkamah, komposisi anggota yang terbatas, keberadaan hakim konstitusi aktif dalam majelis pemeriksa, proses penetapan anggota melalui Ketua Mahkamah Konstitusi, serta dukungan sekretariat dan pembiayaan yang melekat pada struktur Mahkamah. Oleh karena itu, artikel ini menawarkan reorientasi Majelis Kehormatan melalui penguatan dasar hukum pada tingkat undang-undang, perluasan komposisi independen, mandat preventif yang operasional, prosedur pemeriksaan yang menjamin due process, dan pembatasan tegas agar pengawasan etik tidak memasuki penilaian terhadap substansi putusan.
References
Act on the Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgerichtsgesetz/BVerfGG). https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bverfgg/englisch_bverfgg.html.
Ali Mustopa, Al Amin Syayidin. “Pelaksanaan Sistem Pengawasan Hakim Konstitusi di Indonesia.” Jurnal Konstitusi dan Demokrasi 2, no. 2 (December 2022). https://doi.org/10.7454/JKD.v2i2.1209.
Austrian Constitutional Court. “Members of the Constitutional Court: Overview.” Https://www.vfgh.gv.at/index.en.html. Verfassungsgerichtshof, n.d. https://www.vfgh.gv.at/verfassungsgerichtshof/verfassungsrichter/members_of_the_constitutional_court_overview.en.html.
Bundesverfassungsgericht. “Code of Conduct for the Justices of the Federal Constitutional Court,.” Https://www.bundesverfassungsgericht.de/: Federal Constitutional Court, n.d. https://www.bundesverfassungsgericht.de/EN/TheFederalConstitutionalCourt/Justices/CodeOfConduct/codeofconduct_node.html.
Butt, Simon. “Constitutional Court Decisions on the Judicial Independence of Other Indonesian Courts.” Constitutional Review 9, no. 2 (December 2023): 247. https://doi.org/10.31078/consrev922.
Chandranegara, Ibnu Sina. “Defining Judicial Independence and Accountability Post Political Transition.” Constitutional Review 5, no. 2 (November 2019): 294–329. https://doi.org/10.31078/consrev525.
Faber, Ronald. “The Austrian Constitutional Court – An Overview.” ICL Journal 2, no. 1 (March 2008): 49–53. https://doi.org/10.1515/icl-2008-0105.
Heryansyah, Despan, and Harry Setya Nugraha. “Relevansi Putusan Uji Materi oleh Mahkamah Konstitusi terhadap Sistem Checks and Balances dalam Pembentukan Undang-Undang.” Undang: Jurnal Hukum 2, no. 2 (March 2020): 353–79. https://doi.org/10.22437/ujh.2.2.353-379.
Huda, Ni’matul, Anang Zubaidy, and Allan Fatchan Ganang Wardhana. Rekonstruksi Kedudukan Dan Kewenangan Dewan Etik Hakim Konstitusi Sebagai Upaya Memperkuat Integritas Hakim Konstitusi. Hasli Penelitian Kerjasama. Kepeniteraan dan Sekretariat Jendral Mahkamah Konstitusi, 2018.
Mahkamah Konstitusi RI. “Putusan Nomor 005/PUU/IV/2006.” Putusan. Mahkamah Konstitusi, 2006.
Mahkamah RIKonstitusi. Putusan Nomor 1/PUU-XII/2014. n.d.
Mahmud Marzuki, Peter. Penelitian Hukum; Edisi Revisi. Revisi. 2017; Jakarta: Kencana, 2025.
Malik, Malik. “Perppu Pengawasan Hakim Mk Versus Putusan Final Mk.” Jurnal Konstitusi 10, no. 4 (May 2016): 579. https://doi.org/10.31078/jk1042.
Pambudi, Bima Rico, Antikowati Antikowati, and Fenny Tria Yunita. “Penyalahgunaan Kewenangan DPR dalam Penggantian Hakim Konstitusi: Ancaman terhadap Independensi Peradilan: Abuse of Authority by the House of Representatives in the Replacement of Constitutional Court Judges: A Threat to Judicial Independence.” Jurnal Konstitusi 22, no. 1 (March 2025): 088–108. https://doi.org/10.31078/jk2215.
Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 2 Tahun 2014 Tentang MKMK, No. 2 (2014).
Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 11 Tahun 2024, 11, Pasal 1 Angka 5 (2024).
Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 11 Tahun 2024, 11, Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 7, Pasal 42, Pasal 44, Pasal 47, dan Pasal 49. (2024).
Ramadan, Wahyu Aji, Irma Aulia Pertiwi Nusantara, and Tanti Mitasari. “Reformulasi Pengawasan Mahkamah Konstitusi Demi Meningkatkan Efektivitas Penegakan Kode Etik Hakim Konstitusi.” Jurnal Studia Legalia 3, no. 02 (November 2022): 21–43. https://doi.org/10.61084/jsl.v3i02.29.
Rezah, Farah Syah, and Andi Tenri Sapada. “The Independence and Accountability of the Constitutional Court in the Constitutional System in Indonesia.” SIGn Jurnal Hukum 4, no. 2 (January 2023): 247–60. https://doi.org/10.37276/sjh.v4i2.166.
Sorik, Sutan, Mirza Nasution, and Nazaruddin Nazaruddin. “Eksistensi Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (Studi Keputusan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Nomor 01/MKMK/X/2013).” Jurnal Konstitusi 15, no. 3 (November 2018): 666. https://doi.org/10.31078/jk15310.
The Judicial Integrity Group. “The Bangalore Principles of Judicial Conduct 2002.” Hague, November 25, 2002. https://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Bangalore_principles.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Pasal 24C.
Van Dijk, Frans, and Geoffrey Vos. “A Method for Assessment of the Independence and Accountability of the Judiciary.” International Journal for Court Administration 9, no. 3 (December 2018): 1. https://doi.org/10.18352/ijca.276.
Warsyim, Yusuf, and Harmoko Harmoko. “Politik Hukum Pengawasan dan Penegakan Kode Etik dan Perilaku Hakim Konstitusi: The Legal Politics of the Supervision and Enforcement of the Code of Ethics and Conduct for Constitutional Court Justices.” Jurnal Konstitusi 22, no. 2 (June 2025): 398–416. https://doi.org/10.31078/jk2229.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rahmadani, Putri Raodah
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
